Главная / г. Краснодар / суды Краснодара / Советский районный суд г. Краснодара

Советский районный суд г. Краснодара

Реквизиты компании:


Наименование компании: не указано

Полное наименование компании: не указано

Юридический адрес: не указано

Генеральный директор: не указано

Расчетный счёт №: не указано

ИНН: не указано

КПП: не указано

ОКПО: не указано

ОКВЭД: не указано

ОГРН: не указано

Банк: не указано

БИК: не указано

Корреспондентский счёт №: не указано



Деятельность: суды Изменить данныеИзменить данные

Адрес: Россия,г. Краснодар улица Ставропольская, дом 207

Ближайшие к компании «Советский районный суд г. Краснодара» станции метро: не указано

Часы работы: пн-чт с 9:00 до 18:00; пт с 9:00 до 17:00

Телефон компании: +7 (861) 231-59-91

E-mail: sud16@mail.kuban.ru написать письмо

Сайт: krasnodar-sovetsky.krd.sudrf.ru перейти

Описание: Советский районный суд города Краснодар

Дополнительные страницы

Мы постоянно обновляем нашу базу данных по тематике «суды - г. Краснодар»

Добавлена в каталог: 2012.01.20 22:10:53

Это открытая группа. Вы можете добавить себя к участникам данной группы.

Добавив своё фото и контакты Ваши знакомые смогут Вас найти. Регистрация здесь »

Исправить данные
Если Вы являетесь представителем компании «Советский районный суд г. Краснодара» и считаете, что данные ошибочны, Вы можете запросить их изменение нашими менеджерами.

Если Ваш вопрос касается удаления информации о компании или отзывов, предлагаем Вам ознакомиться с правилами.

Отзывы о компании Советский районный суд г. Краснодара: -1 отрицательных
Сергей, 20.01.2016 21:08:59
-1 Председателю Квалификационной коллегии судей России.
Заявление « О саботаже председателя Советского райсуда г.Краснодара Прокуда О.А.
в отношении деяний судьи-фальсификатора Кантемир И.Н. подлежащих уголовному преследованию согласно ст.292 УК РФ».
Председатель Советского райсуда Прокуда О.А. подписала документ № 79/01-14/15 от
28 декабря 2015 г. в котором я полагаю умышленно ни слова не упомянуто о заявленных
«ДЕЯНИЯХ» судьи-фальсификатора Кантемир И.Н. в отношении трупа Важинского А.В. 1. Прокуда О.А. в своем ответе умышленно подменяет труп Важинского А.В. на «безвестно
Отсутствующего» Важинского А.В. так как согласно существующих законов труп Важинского А.В. не мог входить в состав суда 24 июля 2003 г. ввиду своей смерти
20 февраля 2003 г. Если это обстоятельство не препятствует вынесению судебного акта, об отмене дарственной без условий, у трупа Важинского А.В. и «соответствует существующим нормам» Гражданского процессуального права РФ встает закономерный вопрос? Почему Прокуда О.А. ни словом не обмолвилась о факте участия трупа Важинского А.В. в составе суда под якобы председательством судьи Кантемир И.Н. 24 июля 2003 г.
Все выше описанное и подписанное Прокуда О.А. является фарсом и наплевательским отношением к нормам ГПК РФ ввиду заявления Прокуды О.А. « …………судебные акты , вынесенные судьей Кантемир И.Н. вышестоящими инстанциями были оставлены без изменения, то есть им при рассмотрении названного гражданского дела не было допущено каких- либо нарушений норм материального и процессуального права.» Прокуда О.А. «забывает» статус трупа Важинского А.В. который 24 июля 2003 г. уже
ПЯТЬ месяцев был ТРУПОМ и физически не мог защитить свое имущество от ПРОИЗВОЛА И БЕЗЗАКОНИЯ СУДЬИ-ФАЛЬСИФИКАТОРА КАНТЕМИР И.Н.
2. Прокуда О.А. умышленно не отразила факт уничтожения судьей-фальсификатором Кантемир И.Н. документов судьи Лебедь В.Н. Прокуда О.А. умышленно покрывает «ДЕЯНИЯ» судьи-фальсификатора Кантемир И.Н. подлежащих уголовному преследованию согласно ст.292 УК РФ». уничтожения судебных документов судьи Лебедь В.Н. который вел и закрыл гражданское дело № 2-1885-2003 г. в отношении трупа Важинского А.В. ввиду отсутствия последнего на судебных заседаниях. Прокуда О.А. неоспоримый факт уничтожения судьей фальсификатором Кантемир И.Н. судебных документов судьи Лебедь В.Н. и подмене их сфальсифицированным заочным решением суда за подписью судьи-фальсификатора Кантемир И.Н. от 24 июля 2003 г. Неоспоримым доказательством обвиняющим судью-фальсификатора Кантемир И.Н. являются справки № 318 от 10 июля 2003 г.из Краснодарского наркологического диспансера адресованные судье Лебедь В.Н. по его запросу от 9 июля 2003 г.,в отношении Важинского А.В. подшитые в судебном деле № 2-1885-2003 г. и не имеющих статуса "легальных судебных документов", ввиду отсутствия судебного дела судьи Лебедь В.Н. в отношении трупа Важинского А.В. в июле 2003 г., в архиве Советского райсуда, в котором эти справки и запрос могли бы быть «ПРЕДЪЯВЛЕНЫ» Прокуда О.А. , как доказательство «невиновности» судьи-фальсификатора Кантемир И.Н. в уничтожении судебных документов судьи Лебедь В.Н. и замене их сфальсифицированным заочным решением суда от 24 июля 2003 г. за подписью судьи- фальсификатора Кантемир И.Н. Однако Прокуда О.А. умышленно покрывая фальсификацию документов судебного дела № 2-1885-2003 г. судьей- фальсификатором Кантемир И.Н. позволяет лицемерить в своем выводе по поводу моего заявления: «…доводы жалобы на неправомерные действия судьи Кантемир И.Н. при рассмотрении указанного дела, не нашли своего подтверждения, поэтому ставить вопрос о привлечении судьи Кантемир И.Н. к дисциплинарной ответственности оснований нет.» ВЫВОД: 1. Для Прокуды О.А. труп Важинского А.В. найденный 20 февраля 2003 г. и являющийся участником суда 24 июля 2003 г это не нарушение норм материального и процессуального права, а для ГПК РФ это грубейшее нарушение норм материального и процессуального права , поэтому либо измените ГПК РФ, либо предложите Прокуде О.А. руководствоваться ГПК РФ применительно к неоспоримому факту о трупе Важинского А.В. входящего в состав суда от 24 июля 2003 г. якобы под председательством судьи-фальсификатора Кантемир И.Н. 2. Прошу ответить: лицемерие Прокуда О.А. о недопустимости: « Любое вмешательства в деятельность судей по осуществлению правосудия запрещается и влечет за собой установленную законом ответственность…..»- лишение трупа Важинского А.В. принадлежащего ему имущества методом подмены- фальсификации судебных документов судьей-
фальсификатором Кантемир И.Н. – это в России называется правосудием??? Ответ председателя Советского райсуда г.Краснодара Прокуда О.А.-является формальной отпиской не отвечающего на неоспоримые факты обвинения судьи фальсификатора Кантемир И.Н. в вышеперечисленном.
Белегеев С.И. 19 января 2003 г.
Сабота́ж (фр) — умышленное неисполнение или небрежное исполнение определённых обязанностей, скрытое противодействие осуществлению чего-либо.
Оставить отзыв о компании Советский районный суд г. Краснодара

Пожалуйста оставляйте более развёрнутый комментарий о компании. Если Вы чем-либо не довольны, то напишите конкретный факт, дату и фамилию сотрудника организации, не устраивающего Вас. Также, по-возможности, оставьте свои контактные данные.

Ваше имя:*
Ваш отзыв:
E-mail:*
Контактный телефон:
Смайлики
С улыбкойШутливоШирокая улыбкаЗдоровоПечальноСкептическиОчень грустноСо злостьюУдивлённоСмущённоПоцедуйУрра-а!!!ТанцуюТошнитИдеяВосклицаниеВопросПобью!
* - поля обязательные для заполнения
 
 
   
 

Поиск по метро: